Национальные убеждения - тест
Jan. 14th, 2011 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Национальные убеждения
Никогда не думала, что я националист.
Но если убеждение "...в необходимости наличия собственного государства, как неотьемлемого атрибута творца истории, коим считается нация, самостоятельно отстаивающая свои интересы" считать национализмом, то - да. Я это он. ;-)))
Получается, тот, кто за сильное государство - националист. Пусть так. Но твердо убеждена, что у автора теста произошла подмена понятий.
Вы — националист |
Ваши убеждения соответствуют националистическим. В зависимости от ситуации и доминирования типа идентичности (позитивной или негативной) национализм может иметь как сильные деструктивные так и сильные конструктивные эффекты. Вы ставите во главу угла свою нацию и убеждены в необходимости наличия собственного государства, как неотьемлемого атрибута творца истории, коим считается нация, самостоятельно отстаивающая свои интересы. |
Пройти тест |
Никогда не думала, что я националист.
Но если убеждение "...в необходимости наличия собственного государства, как неотьемлемого атрибута творца истории, коим считается нация, самостоятельно отстаивающая свои интересы" считать национализмом, то - да. Я это он. ;-)))
Получается, тот, кто за сильное государство - националист. Пусть так. Но твердо убеждена, что у автора теста произошла подмена понятий.
no subject
Date: 2011-01-14 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 11:13 am (UTC)тест, конечно, весьма дурацкий, что это все так кинулись его проходить?
no subject
Date: 2011-01-14 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 01:41 pm (UTC)особенно вариант "шовинист" хорош
no subject
Date: 2011-01-14 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 12:25 pm (UTC)То, что понятие нация есть категория во многом чуждая русским - это безусловно. Тут вы правы. Но только та категория, которая была введена западными философами. Вы же понимаете, отличия Маркса от иных экономистов. В своей последней статье вы очень точно вскрыли жестокость прогрессиста-Маркса. Того Маркса, который ради прогресса считал необходимым уничтожить русских, разумеется из самых лучших побуждений. И русские же оказались самыми главными подопытными кроликами немецко-еврейских прогрессистов.
Наши философы-писатели (ибо зачастую философскую русскую мысль несли больше всех писатели-мыслители), если и говорили о русской нации весьма туманно, то уж во всяком случае, именно для нас совершенно понятно. Опыт послереволюционного рассеяния русских по западным и восточным зарубежьям сделал понятие "русская нация" еще более доходчивым, но и опять неоформленным в слове.
Стало ясно, что русский человек может жить только в своем собственном государстве. Не умеют русские жить сплоченной этической группой в чуждых условиях, не-у-ме-ют.
Они перестают быть русскими, перестают быть даже людьми, превращаясь в мерзкое отребье.
Недаром не любят русские за рубежом общаться с другими русскими - вечно на такое дерьмо, ей Богу, дарьмо, а не человека, наткнешься, что хоть святых выноси.
no subject
Date: 2011-01-15 08:53 am (UTC)А насчет нации? Любая категория кроме явных смыслов несет еще и целый букет неявных. И эти неявные зачастую более значительны, как подводная часть айсберга. Таким образом, даже когда мы пытаемся рационально переосмыслить чужое понятие, мы переосмысливаем только явную сторону, как правило, а неявная часть тихими шажочками внедряется как вирус. Понятие существует не как само по себе, но и как категория в системе категорий. А система категорий, это уже теоретическая схема, мировоззренческая схема. Таким образом, приятие такого понятия / категории уже предлагает мыслить в рамках той системы категорий, того мировоззрения.
no subject
Date: 2011-01-15 09:57 am (UTC)