О боевой пропаганде
Mar. 15th, 2012 12:42 pm"...специалистам стоит заняться более практическими вещами, не связанными с «исторической правдой», к которой они навечно прикованы как к могильной ограде: «К примеру, оправданием удара героической японской авиации по Пёрл-Харбору, разоблачением такого супер-мифа XX как „Второй фронт“ или той же Катынью, где все давно верят более сильной пропаганде, а не тому, что произошло в лесу на самом деле. Это была бы мировая сенсация. Другими словами, пора брать каждый значимый эпизод и трактовать его по-своему — главное с максимальной степенью убедительности и убеждённости»."
С этим трудно не согласиться!
Политолог считает, что российские историки на это не способны, поэтому в начале XXI века они проиграли Вторую мировую войну, поставив миллионы солдат-победителей в тяжкое, жуткое положение. «На любой войне, которая велась на протяжении истории человечества, главным фактором была военная хитрость. Но сегодня Россия, в лице своих сугубо научных авангардов, тупо идёт напролом, неся ещё более страшные потери, чем во Второй мировой», — подчеркнул эксперт.
Спасибо,
shorec , не люблю вранья, но мифы, военная хитрость, необходимы для самоорганизации.
С этим трудно не согласиться!
Политолог считает, что российские историки на это не способны, поэтому в начале XXI века они проиграли Вторую мировую войну, поставив миллионы солдат-победителей в тяжкое, жуткое положение. «На любой войне, которая велась на протяжении истории человечества, главным фактором была военная хитрость. Но сегодня Россия, в лице своих сугубо научных авангардов, тупо идёт напролом, неся ещё более страшные потери, чем во Второй мировой», — подчеркнул эксперт.
Спасибо,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)