Гомофобно-педофилическое

[mila_pavlova]

Новости либерального подхода
В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу [..] Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении.
http://az.gay.ru/articles/bookparts/diagnoz.html 

И на хрена нам эти западные "ценности"?
Позволять наших детей растлевать уже на законном основании?
Фтопку!

Comments

[mila-pavlova.livejournal.com]

ваши утверждения противоречат DSM-IV: человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу. не осознаешь, что это плохо - не педофил.
Выгребная яма.

[smirnoff-v.livejournal.com]

Не путайте DSM-IV и УК. Это разные вещи. Психиатрический справочник дает классификацию психических заболеваний, а не преступлений. Этот справочник, если на нормальном языке, попросту говорит что такие то действия теперь не считаются психическим заболеванием – педофилией. Не более и не менее. Тем самым он как раз отягощает вину преступника, который совершая преступление (например, приставание к детям) признается как действующий в твердом рассудке.
Другое дело, что в будущем названный подход может привести к большому дерьму. Но это другой вопрос.

[mila-pavlova.livejournal.com]

да, у меня гнев затмил разум