Гомофобно-педофилическое

[mila_pavlova]

Новости либерального подхода
В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу [..] Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении.
http://az.gay.ru/articles/bookparts/diagnoz.html 

И на хрена нам эти западные "ценности"?
Позволять наших детей растлевать уже на законном основании?
Фтопку!

Comments

[smirnoff-v.livejournal.com]

Все это конечно нелепо, однако к закону не имеет отношения. Более того, нарушитель закона в соответствии с такой концепцией не сможет апеллировать к тому, что он просто болен, и требовать лечения вместо отбытия наказания. Т.е. не сможет косить под психа и получит по полной программе.

[mila-pavlova.livejournal.com]

ваши утверждения противоречат DSM-IV: человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу. не осознаешь, что это плохо - не педофил.
Выгребная яма.

[mila-pavlova.livejournal.com]

уголовное дело просто не будет возбуждено из-за отсутствия состава преступления, если подонок скажет, что не испытывает угрызений совести после соития с ребенком.

[smirnoff-v.livejournal.com]

Не путайте DSM-IV и УК. Это разные вещи. Психиатрический справочник дает классификацию психических заболеваний, а не преступлений. Этот справочник, если на нормальном языке, попросту говорит что такие то действия теперь не считаются психическим заболеванием – педофилией. Не более и не менее. Тем самым он как раз отягощает вину преступника, который совершая преступление (например, приставание к детям) признается как действующий в твердом рассудке.
Другое дело, что в будущем названный подход может привести к большому дерьму. Но это другой вопрос.

[mila-pavlova.livejournal.com]

да, у меня гнев затмил разум

[smirnoff-v.livejournal.com]

Ну чепуха же это. Уголовное дело возбуждается в соответствии с законодательством, а не медицинским справочником.

[mila-pavlova.livejournal.com]

Вы правы-правы-правы!

[smirnoff-v.livejournal.com]

Извините. Просто юридическое образование бунтует.

[mila-pavlova.livejournal.com]

Не за что извиняться. Даже спасибо скажу за то, что одергиваете. а то ведь ярость и отвращение зачастую затмевают здравый смысл. Он есть, но затемнен.
Однако... ведь и вы видите, что последствия подобного скажутся и на законотворчестве ("в будущем названный подход может привести к большому дерьму").
Если педофил явление заурядно-нормальное, то и привлекать его не за что. Что естественно, то не является преступным. Нет?

[smirnoff-v.livejournal.com]

Да. Уже раздаются голоса в пользу ранней сексуальной эмансипации в отдельных случаях. Т.е. что бы дитятко по своей воле заявляло о желании сексуально эмансипироваться и получало это дело. Правда речь идет о тех, кто постарше и аргументируется ранним физическим развитием, и правом на свободу сексуального самовыражения, но то ли еще будет? Тут важен первый шаг.

[oleksiy-b.livejournal.com]

Помоему как раз с запада пошла истерическая педофилофобия, которая уже переходит рамки разумного. Например, когда человека преследуют за то, что он выложил фотку своего ребёнка без одежды. Или когда связь двух людей с разницей в возрасте в несколько лет, приравнивают к изнасилованию и развращению несовершеннолетних.

Ну его на этот запад.