Откуда растут ноги у Нюрнберга-2

[mila_pavlova]

Что такое "Нюрнюберг-2"? Зачем Евросоюзу понабилось переписывать прошлое именно сейчас? Как может Россия защитить себя от исторических нападок?

Я назову, с вашего позволения, членов-учредителей "Платформы европейской памяти и совести". Болгария, Чехия, Эстония, Германия, Венгрия, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Швеция – все, кроме Германии, на конец Второй мировой войны входили в число (если мне не изменяет память) стран антигитлеровской коалиции. Что они собираются пересматривать? Собственное участие во Второй мировой войне?

Это попытка Центральной и Восточной Европы поспекулировать на том, что они якобы были обижены, обобраны, а если что и получено, так эти бутерброды и заводы впихивали в них из Москвы совершенно насильно, и за это тоже надо заплатить.

Понятно, что это попытка вызвать жалость на Западе и выбить из западных политиков преференции внутри Европейского союза, исходя из того, что якобы именно они особо сильно пострадали в период существования СССР.

Это внутренние расклады. Естественно, есть и внешние. Внешние так или иначе касаются ключевых аспектов взаимодействия между Россией и Европейским союзом. Безусловно, если очень сильно поискать, то мы можем найти связь между историческими выпадами в наш адрес и попыткой повлиять на цену на газ, на нефть, на маршруты доставки энергоносителей...

Comments

[dr-van-mogg.livejournal.com]

...все, кроме Германии, на конец Второй мировой войны входили в число (если мне не изменяет память) стран антигитлеровской коалиции.

Они там совсем уже поспячивали? Какая антигитлеровская коалиция, если Швеция была нейтральной, а остальные были либо оккупированы Германией, либо были её союзниками?
Формально — да, когда Советская Армия заняла их территории — "оюъявили войну" Германии. Угу... за несколько месяцев до полного окончания Второй Мировой...
Какой-то крутой бред...

[mila-pavlova.livejournal.com]

Я ведь даже комментировать не стала, думала, кто же заметит это куйню.
Мы дома между собой обсуждали статью. Пришли к выводу, что она есть результат того же порядка, что и прочие исказители истории, только более гибко и незаметно, исподволь, подводит нас к тому, что страны Восточной Европы не были фашистскими и не над ними был Нюрнберг.
Чтобы мы забыли, что румыны и болгары, венгры и словаки имели свои фашистские правительства, вполне легитимные, т.е. поддержанные народом. Но мы-то знаем, что, например, Черновцы и Одесса были оккупированы румынами.
Статья расчитана на беспамятного обывателя, молодого, глупого и дремучего, без образования и свободного ума.
Там ваще много того, что совершенно не вписывается даже в современность. Ну, какая к черту "попытка вызвать жалость на Западе и выбить из западных политиков преференции внутри Европейского союза"!
Ясно же, что ЕС хочет выбить именно из России денюшку и побольше .