О мелочности

[mila_pavlova]

 Мелочная женщина - это нормально. Мы можем руками делать мелкие операции, типа шить и вязать, что безусловно сказывается на нашем мировосприятии. Неприятное качество, но женскую мелочность необходимо воспринимать, как побочный эффект конституции нервной системы. 

Но мелочный мужчина - это нонсенс. За одним исключением. Мелочный мужчина это продолжение мелкого полового органа. Или побочный эффект ничтожных половых возможностей. 

Давно не принимала участия в конкурсах. Наконец, решилась. Причем конкурс самосудный. Самое что ни на есть омерзительное судейство.
И вот тут мелочность автора-модератора-мужчины прорвалась, как только я поставила ему единицу за слабый, абсолютно линейный текст-пародию. Если добавить, что конкурс постмодернистский, то уже одно перечисление качеств текста говорит о его слабости - не может постмодернистский рассказ быть одноплановым, линейным. Пародия ваще самый низкий и презренный жанр - мало того, что постмодернизм живится прошлыми достижениями литературы, так пародия жирует уже на вторичных текстах. 
Оскорбленный в своих самых тщеславных чувствах автор-модер-мужчинка требует аргументировать, почему я поставила кол. И тут, оказывается, что он подозревает меня в мести за то, что не принял на какой-то давнишний конкурс мой рассказ.
На первую претензию я даже отвечать не стала, мол, не спровоцируешь меня на скандал. Но когда давление усилилось, мол, конкурс ждет аргументов, а то налицо нечестная игра  (можно подумать, что нечестность все прочих кого-то тормозит), я решила не аргументировать, а отвести подозрения в мести (это смех, да и только!), поставив всем пятерки, кроме четверых. Четверым случайным конкурсантам не свезло, ибо нужен весь комплект оценок. 
Какие же у этого, с позволения сказать, мужчины половые возможности, если его поползновения так мелки? Ладно, не плачь, дурачок, получи свою пятерку за говно-текст.