О культурной жизни высшего блогерского света

[mila_pavlova]

Шурыгин написал рецензию на "Елену" Звягинцева. Нормальную такую рецензию, которую мог бы и должен был написать человек, озабоченный слишком большим количеством населения в России. Не просто ростом, а именно количеством людей, которые смогли выжить в нечеловеческих условиях горбачевско-ельцинского режима.
Вот в таких рецензиях-фильмах-блогах и проявляется та самая оговорка по Фрейду, которая ценней любых томов исследований. Именно эти оговорки о есть тот знак, тот месседж, который позволяет безошибочно отделить своего от чужого. 

Одно дело говорить об опасности мещанства в мирное время.
И совсем другое дело говорить о выживаемости русских в период скрытой войны.

На днях френд brigademan сетовал, что мы за время социализма стали слишком добрыми, беззащитными, беззубыми. И с этим трудно не согласиться.

И тут же видим реакцию враждебной русским силы, которая возмущена нашими возможностями выживания. Это я о фильме и о рецензии. 

Моё личное мнение об этом мертворожденном фильме таково: Звягинцев тужился в своей "Елене" соорудить некую сказку-притчу. Но, видать, его психические отклонения - в частности, русофобия - не столь существенны, чтобы можно было считать это удачей. 
Европейцам нравятся такие убогие конструкции-страшилки о русских а-ля Коэльо.
Для этой  европейской аудитории и снимал автор фильма свою антирусскую агитку.
А как по мне, то после глубин Толстого и Достоевского предлагать нам хавать эту жвачку - глупость.
И еще один довольно существенный нюанс.
В фильме явно проглядывает ужас нуворишей, среди которых и сам режиссер, потерять награбленное, уворованное. Потому и захват вражеской территории потомками елен представлен режиссером таким отвратительным.
По мне так, финал, где младенец, внук Елены, возлежит на смертном ложе подохшего олигарха, удался. Это куда лучше, чем если бы олигарх оказался жив, в результате чего младенец не появился бы на свет - матери пришлось бы делать аборт.



Это всё понятно, и не том речь.

Меня больше заинтересовали комментарии. На один из них я решила ответить у себя, ибо сраться с хомячками не хочется. А автор поста намеренно не отвечает на комменты - так принято в высшем блогерском свете. 
Слишком непростая тема лишних людей социального общества поднята.
Я о стариках и детях.


Правильно, это очень моральный, высоконравственный подход!
Вот только одна поправочка.
Справедливым подобный подход мог бы быть только в том случае, если бы ваша мама сразу после родов передала вас в приют для детей, и платила бы по сто долларов, чтобы вас дотянули до 18 лет. А там вы сами, сами, ножками, ножками в светлую жизнь, зажав в кулачке точные координаты мамы. Чтобы, когда придет её срок идти в дом престарелых, вы точно знали, на чье имя переводить сто долларов на содержание старухи-матери.
Она вам сто баксов - и вы ей сто баксов! Вот она настоящая справедливость!
Чужая тетя профессионально остригала бы младенцу ноготочки. За сто баксов. Какое это было бы утешение матери!